文章目录

一、研究缘起：计算社会科学中的社会科学家与计算科学家的两大阵营

二、社会科学家面对计算科学冲击的“守旧”

（一）坚持追求因果解释

（二）吸收新的数据分析方法

（三）完善方法论基础

三、计算科学家面对社会科学传统的“维新”

（一）强调预测的重要性

（二）敢于质疑社会科学理论的可靠性

（三）构建社会科学方法论的“维新”方案

四、结语

文章摘要:基于对近年来出现的大规模人类行为数据的共同兴趣,社会科学家与计算科学家携手开拓了计算社会科学这一新的研究领域。然而,学科背景与研究经历的不同导致两者围绕计算社会科学中因果解释与预测的关系上演了一场"守旧"与"维新"的方法论之争。"守旧"的社会科学家认为计算社会科学应坚持对因果解释的追求,而不必将预测作为理论的评价标准。"维新"的计算科学家则认为社会科学应给予预测更多的重视,并提出通过对预测采取适当广义的理解,在计算社会科学中进行预测是可能的。因果解释与预测并非互不兼容,两者实际上是互为补充、相互促进的关系。未来计算社会科学的发展应以解决实际问题为导向,在解决实际问题的过程中实现因果解释与预测的结合。

文章关键词:

论文分类号:C3